Polüteismi ümberkujunemisest ainujumalausuks ja gnostitsismist..

Lääne inimese 'vaikimisi peal' meelsus ütleb talle et vaimsusel on allikas,
nimetatagu seda siis Jumalaks või Kõrgeimaks jõuks või kuidas iganes,
olgu ta siis Jumal või Kõrgeim jõud või mis iganes.
-Ja kui inimeste käest küsitakse vaimsusmõistet nad sageli viivad jutud Jeesuse õpetuste peale-
isegi kui nad pole religioossed
isegi kui nad vihkavad religiooni
või nad vihkavad fundamentalismi.
Ja mõned on nõus minema milleni iganes omas fundamentalismivihas.
Nad laskuvad siis gnostitsismi vaimsusse..
Tegelikult ma kasutan mõistet, neognostitsism.
Maatriksis elamise usk.
Et seal on arhondid kes meie üle valitsevad.
See on gnostitsism tegelikult.
Aga see on gnostitsismi uus vorm.
Ja see ei ilmu lihtsalt lambist mittekuskilt vaid isiklikest kogemustest.
Reaalsest kontekstist.. asetleidnud isiklikest kogemustest..

Jutlustan teile kuidas teie oma siseilm hüpnotiseerib teid,
viib valmisolekusse olla hüpnotiseeritud, et teid saaks uskuma panna teatud asju, nägema maailma kindlal viisil.

Et ma saaksin seda edukalt teha ma peaksin olema võimeline võtma selle olluse välja sinu ajust ja sulle näitama.
Nii et sa näeksid seda ja saaksid siis mõista et Ohsa see ollus juhtis kuidas mõtlen ja tunnen, on juhtinud kogu mu elu jooksul.

Tähtis on mõista et uusgnostitsism ei ilmunud lihtsalt lambist välja.. et sellised asjad juhtuvad põhjusega.

Sellel on oma põhjus, et näeme uusgnostitsismi tärkamist praegu.
Sellel on olnud väga selge eelstsenaarium
ja siis mingist punktist mingist hetkest algas suur nihe mõtlemises.

Ja selle mõistmiseks on ülimalt tähtis mõista oma BAASEELDUSI.
Millele meie maailm toetub.
Mida oleme programmeeritud uskuma nii ükskonniti kui ka meie koha järgi ühiskonnas, selle järgi mis "kastis" me elame.

Mis meid juhivad,
millega on peaaegu võimatu mitte jõuda emotsionaalsesse seisundisse, kus ollakse kergeks sihtmärgiks sellele ususüsteemile, mille poole graviteerume.

Millest ma rääkima hakkan on kuidas jõudsime animismist siia, inimesteks kes usuvad et film The Matrix räägib tõde universumi kohta, et elame arvutiprogrammis.

Kuidas me siia sattusime?
-On kaks väga erinevat mõtlemisprotsessi tüüpi ja ma ei hooli kummas sa neist oled, kui sa tahad vaadata asjade lõpuni.
Nii et ma räägin paljust. Meil on paljust rääkida.
_______________________________________
_______________________________________

Ma ei usu et jeesus elas, ma arvan et tugevamaks argumendiks on et tema kuju loodi mõne reaalselt elanud inimese peale.
Ja ma tutvustan teile seda reaalset inimest.
Räägin ka mis gnostitsism oli ja kuidas ta algas.
Ja siis ma räägin kuidas sellest religioonist sai katoliiklik religioon.
Millest sai protestantlik fundamentalistlik religioon.
Ja võib olla räägin veel ka islamist, mis on väga lähedase mentaalsusega.

On väga tähtis mõista aabrahami religioonide tekkimist.
Kuidas neist sai maailmanaba.
Kuidas peaaaegu üleöö tsiviliseeritud maailm läks üle polüteismist monoteismi peale.

_______________________________
Kõigepealt räägime kust religioon tuli.

Kui me läheme piisavalt ajas tagasi me näeme et inimesed igalpool maailmas vahet pole kus, nad elasid "religiooni"tüübis mida me tänapäeval kutsutakse shamanismiks.
Nii et ma pean defineerima mis shamanism on.

Shaman on sõna Siberist ja tähendab preestrit ja vihjab seejuures väga spetsiifilise "religiooni" shamaanile, "religiooni" mida kutsutakse tengrismiks.
Ja tengrism on Mongoolia ja Siberi põliselanike "religioon" ja see on mida kutsuksime animismiks.

Nii et ma olen sõna shamanism kasutamisega ettevaatlik ja kasutan seda ainult sellepärast et kui ma kasutaksin sõna animism, suur osa inimesi ei saaks üldse aru millest ma räägin.
Millaliganes inimesed kasutavad sõna shamanism nad tegelikult peavad silmas animismi.

1700ndatel olid kristlikud misjonärid kes levisid üle maailma nagu kärpsed, sest oli palju kolonialismi.
Olid Euroopa kolooniad üle maailma ja need tõid endaga kaasa enda religiooni.

Armee ees käisid misjonärid.

Need misjonärid jõudsid ka Siberisse ja Mongooliasse ja nad leidsid need tengrismi praktiseerivad inimesed.
"Primitiivsed" inimesed kes kasutasid trumme ja käristeid, käisid oma visioonide maailmades, kandsid peakatteid ja tagusid trummi ja läksid tränssi.

Kristlased õppisid selgeks et neid inimesi kutsutakse shamaanideks.

Animism usub et kogu maailm on hingestatud.

Et kõigel on oma animus ja oma teadvus millega inimesel on võimalik suhelda.

Me näema seda ka Euroopa põliselanike hulgas.
Tacitus räägib germaani hõimudest.. keda tol ajal peeti kõige "primitiivsemateks".
Roomlased vaatasid germaani hõimude peale nagu me praegu vaatame Amazoonase kadunud hõimude peale.
Kes pole kunagi näinud lennukit ja püüavad seda nooltega alla lasta.
Oo-mu-jumal-kas-selliseid-inimesi-veel-eksisteerib üllatusega..
Ja Tacitus tegi selle väga hästi selgeks et neil germaanlastel polnud pühakodasid.
Neil polnud iidoleid.
Nad "teenisid jumalaid" otse looduses.
Olgu ta siis allikas või mägi või puu või kivi või taevas. Need olid "jumalad" neile.
Ja see oligi kogu maailma alg"religioon".
Mis valitses kõikjal kui minna ajas piisavalt tagasi.

Nende "looduse jumalate teenistustel" olid oma põhjused, need teenisid praktilisi eesmärke.
See on väga tähtis.
Saan siinkohal esitada BAASEELDUSE:

(Vahet pole, kes sa oled, keda sa järgid, kõik toetub oletustele, hüpoteesidele, eeldustele,
mida sa kas oled programmeeritud uskuma või oled teinud valiku uskuda. Enda või universumi kohta.
Kui kord juba teed selle oletuse, sellest saab toestus.
Alus mille peale kogu sinu mõtlemine ehitub.
Võtame gravitsiooni.
Mul on oletus et kui neist lahti lasen nad kukuvad mu käe peale kui seda all hoian..
Tõenäoliselt nii see ka läheb.
Aga kas see oleks sama ka oletuse 'Jumal on olemas' puhul?
Või et 'Inimene sünnib patusena'?
Need kõik on oletused.. eeldused..
Kord kui sa adopteerid eelduse, iga mõte ja usk mis sul on, iga järeldus mida sa teed, saab ehitatud selle eelduse peale.
Vahet pole kas see eeldus on õige või mitte.
Kui ma näiteks võtan omaks eelduse et gravitatsiiooni pole ja ma ütlen et prillid jäävad õhku hõljuma ja see nii ei juhtu-
Siis on tegemist vale-teesiga.
Iga usk peale seda aga on samuti vigane).

Religioon minu hüpoteesis ja ma usun et ajalugu kannatab selle välja, on et kõik originaal"religioonid" olid animistlikud.
Ja ma kasutan sõna shamanism selle animistlikus tähenduses mitte mõnes selle kaasaegses tähenduses.
Näiteks et see on hallutsinogeenide võtmine.
Shamanism on usk et kõigel universumis on oma enda vaim ja me võime suhelda sellega.

Müüd kui me läheme tagasi ja vaatame animismi mis valitses üle kogu maailma, me ei saa kuidagi mööda ka polüteismist.
Polüteism ütleb et jumalaid on palju, rohkem kui sa lugeda oskad.
Polüteismi baaseeldus on looduse teenimises.
On väga tähtis aru saada et siin taga olid praktilised põhjused.
Mis on muutumises läbi ajaloo, muutes ka inimeste paraktilist vajadust "oma usu" järele.
Mis muudab inimeste eeldusi.Mis muudab mida usutakse.

Peame mõistma, et meie esivanemad lõid algsed animistlikud-polüteistlikud "religioonid" väga praktilistel vajadustel.

Polüteism ütleb et elame dünaamilises universumis koos kõigi nende erinevad jumalate ja jumalustega.

Ja kui sa vaatad germaani hõime nad olid veel "primitiivsemad".

Neil olid hiiglased.
Neil olid veel igasugused olendid kes kõik elavad maailmas kus on üheksa universumit.
Me peame suhtlema nende erinevate olenditega et saaksime elada dünaamilises balantsis loodusega.
Nii et animism, polüteism, esivanemate teenimine-
Kõigel sellel olid väga praktilised põhjused.
Ellujäämine praktilises reaalsuses kus neil polnud tehnoloogiat ja isegi internetti.
Nad elasid "kontaktis maaga" ja pidid loodusega arvestama.
Dünaamiliste loodusjõududega balansis elama.
Ja see oli kust nende "religioon" tuli. Praktilisest ellujäämisvajadusest.

Sa olid üks, miljonitest olenditest suhetes kellega sa pidid leidma tasakaalu.
Kui vaja, siis probleemid läbi töötama..
Nagu me teeksime inimestega..
Istuksime maha ja teeksime asjad selgeks.
Kellele kinkida midagi, kellega minna sõtta.
See polnud kunagi staatiline valgustatu olek või lunastus.

Sa ei kuule midagi valgustusest või lunastusest enne kaasaega, ja ma mõtlen viimast 5000't aastat.

See on see Alg kust religioon tuli.

Ja siis äkki eikusagilt tuli suur nihe.
Eemale, olemisest need hõimlased kes elasid otseses kokkupuutes loodusega.

See muutus algab umbes 3000 e.m.a.

Meile tulevad, mida nimetatakse impeeriumiteks.
Impeeriumid muudavad kõike.
Peame mõistma, mis nad olid, miks nad tekkisid ja kuidas religioonide tekkele kaasa aitasid.

_____________________________________________________________
3500 e.m.a. eksisteeris Sumerite kuningriik mis ilmus välja justkui eikuskilt.

Kuidas algab siis impeerium .
Meil on küttide-korilaste klannid.
Kui nimetame seda põllumajanduseks, siis see on äraelamiseks, toimetulemiseks.
Neil on sees veel see looduse teenimise vajadus, vajadus elada tasakaalus Maaga.
See praktiline eesmärk.
Aga siis peale jääaega, see lammiala mida kutsume Mesopotaamiaks, mis tähendab 'kahe jõe vahel,' sellest saab rohumaa.
Maad hakatakse harima suurematel aladel, nii et saagist jätkub palju rohkemaks kui on vajadus.
See on midagi väga uut.
Et hoida alles ülearune vili nad mõtlevad välja silomahutid.
Nüüd on sul veel ümberkaudsed inimesed kes harivad maad endiselt äraelamise mõõdus vaid.
Need avastavad oma rikkad madalikul põlde harivad naabrid ja varastamise ja rüüstamise.
Kes peavad nüüd mõtlema lisaks vilja säilitamise selle kaitsmise peale.
Mis nüüd juhtub on et inimesed kellel on rohkem vilja hakkavad kasvama ka sõjalises võimsuses ja võimus.
Endistest farmeritest saavad sõdalased ja nad võtavad ette sõjareise ümberkaudsele maale et saada farmereid juurde.
Nii et nad orjastavad inimesed kelle nad alistasid ja saavad tööjõu ja nende vara.
Tekib ülikuklass.
Inimesed kes veel hiljaaegu olid sina peal loodusega ja pidid võitlema et saada ära elatud,
ehitavad need müüriga ümbritsetud linnad, sest neil on nüüd raha.
Tekib raha.
Hakkab kaduma side loodusega, seda asendab raha.

Niiet, impeeriumid Rooma impeeriumini välja, nad ei rookinud polüteismi vägisi välja, nende polüteism muutus.
Kui enne nad kummardasid loodust siis nüüd nad hakkavad kummardama iseendid, projekteerides end universumi valitsejateks.
Siit need Jumal-kuningad.
Loodusjumalad hakkavad omandama inimlikke jooni.
Keda hakatakse teenima -sest hakati teenima iseenda ego.

_________________
Kerime kiirelt edasi..
Kreeka impeerium.
Mükeene.
Aleksander Suur.
Rooma.

Roomlased viimistlesid mida eelmised alustasid.
Ärge unustage, see töö oli jõudnud kesta juba 3000 aastat, üle impeeriumide tõusude ja langude.
On väga segased ajad, inimesed Lähis-Idas ja Vahemeremaadel ei tea enam kes nad on, selles erinevate kultuuride ja keelte ja religioonide ja impeeriumite sulatusahjus.
Side loodusega, inimese fundamentaalne identiteet, oli kadunud.

Meil on nüüd alamklass, orjadest, orjade järglastest, töölistest.
Meil pole enam inimesi, kes elavad "kontaktis maaga."
Otsime identiteeti ja leiame seda rahvuslusest
Peame sõdu naaberrahvastega.

Ja siis ilmuvad roomlased, täiustavad impeeriumiideed ja teevad seda paremini kui keegi varem.

____________________________
Läheme Palestiinasse, Juudamaale.
Räägin väga lühidalt juudi monoteismi sünnist.

Teame arheoloogia põhjal, et heebrealased olid polüteistid. Teame ka et heebrealased põlvnevad otse kaananlastest.
Mütoloogia Moosesest ja Iisraeli laste välja juhtimisest Egiptusest pole ajalooliselt korrektne.
See on müüt. Seda ei juhtunud kunagi.
Heebreallased.. kelle ühest harust said juudid.. nad põlvnevad otse kaananlastest.
Kogu mütoloogia Joshuast, mis tähendab päästjat, kes juhib Iisraeli lapsed välja Egiptusest ja hävitab Kaananimaa rahva ja võtab üle selle maa, on kõik vale.
Juudid on otsesed polüteistlike Heebrea kaananlaste järglased.
Viljaka piirkonnana, Kaanan oli maiuspalaks erinevatele ümberkaudsetele impeeriumitele- Egiptus.. Assüüria.. Babüloonia.. Foeniikia..
Mis lõpuks juhtub on et juudi eliit viiakse vangidena Babülooniasse 350 e.m.a. sest nad ei taha maksa oma makse Babüloonia impeeriumile.
Babüloonlased ütlesid et ok no problem ja tulid oma armeega, tegid maatasa Jehhoovale mõeldud templi ja viisid kaasa juudi eliidi.
Jehhoova polnud juutide ainus jumal, ta oli nende kaitsejumal.
Juudid olid siis polüteistid ja "teenisid" taevaisa ja maaema. Neil olid kodus väikesed altarid erinevate jumalate ja jumalannade kujudega.
Ja nüüd see peatub. Sa ei näe neid väikseid altareid inimeste kodudes enam.
Ja mis nüüd juhtub et juudi eliit tuleb tagasi, 70 aastat hiljem, sellega mida nüüd nimetame Vanaks Testamendiks. Torah.
Milles on see uus mütoloogia Iisraeli lastest kes tulevad tagasi Kaananimaale et hävitada kaananlased ja võtta üle nende maa.
Mis vastab sümboolselt sellele mida ütleb vangistusest naasnud juudi eliit-
me kavatseme jätta selja taha oma animistlikud juured sest me oleme nüüd väga natsid ja me ei lase enam kellegil tulla ja meid alistada.
Me hakkame teenima ainult üht jumalat ja see on juudijumal kes on Jehhoova ja kes seda kaasa ei tee me tapame sinu, me põletame sinu.
Mitte et ei oleks teisi jumalaid vaid et see kõik on vaid jumalate sõda kus võidab parim ja Jehhoova on parim.
Et ei ole teisi jumalaid peale Jehhoova tuli hiljem.
Paljud inimesed kes elasid Juudamaal siis, nad olid tugevalt kõige võõra vastu:
Ärge laske neid võõraid inimesi meie maale,, Koristage see võõras siit,,
Sama miks inimesed fakti kõrval et Islamil nii palju probleeme terroristidega, inimesed kes ei pruugi isegi olla näinud ühtegi moslemit, kutsuvad üles neid meie maalt välja kihutama.
See sama idee. Hirm kaotada oma rahvuslik identiteet.
See oli põhjus mis lõi monoteistliku Judaismi.
See oli aeg kus oli väga reaalne oht juudi identiteedile.

_________________________
Juudi religioon oli messiaanlik.
Mis on see usk mis juutidel oli, et juutide keskelt sünnib kuningas kes alistab kõik paganarahvad, mittejuudid, polüteistid.
Polüteismist, oli saanud mitte-juudiks olemise tunnus..
Rooma võimu tulekuga, see messiaanlik religioon oli kaotamas järgijaid sest inimesed hakkasid kaotama lootust, et selline messias kes Roomat võidaks kunagi olema saab.
See oli väga kombatav reaalsus nende jaoks, et nad saavad lüüa, kaotavad oma kultuuri ja religiooni.
Idee millega nad nii väga seotud olid, et nende jumal Jehhoova kannab hoolt nende eest sest nad väljavalitud inimesed, hakkas ära kukkuma.
Juhtus midagi väga lähedast sellele mida me tunneme ateismina uusaja läänes.
Ateistiks saamise asemel aga, inimesed hakkasid pöörduma Jehhoova vastu.
Nii nad lõid selle müstilise sekti millest hiljem sai alguse gnostitsism.
Nad uskusid Tõelisse Jumalikku Vaimu väljaspool füüsilise piire.
Nad uskusid et peavad end vabastama füüsilisest maailmast sest selle lõi Jehhoova.
Nad lõid usulõhe. Skisma kus Jehhoovast sai Demiurg- kes lõi maailma, aga ei olnud tõeliselt vaimne.
Tal olid need vead. Ta oli kuri, ta oli isekas, ta oli kõik need muud asjad.

Pole raske näha projektsiooni juutide reaalset maailmast selle usulõhe tekkimise taga..
Reaalsus, kus nemad kui juudid olid vähemus, keda koheldi kui vähemust.
Nad olid orjastatud, nad pidid tegema kogu töö. Ehitama oma kodumaal templeid sissetungijatele kes valitsevad nende maad.
Nad hakkasid nägema Jehhoovat kui kurja eliiti kes nende üle valitseb.

Viime selle sammu võrra edasi.
See on juhtumas üle kogu Rooma impeeriumi. Seesama stsenaarium.
See kuidas alistatud maade põliselanikud elavad Rooma võimu all.
Neid koheldakse kui rämpsu, neil pole mingeid õigusi.

Meil on gnostitsism, see usk arhontidesse keda esitatakse kui valevalguse olendeid.
Ja mida need olendid teevad (oleneb kellega sa räägid) on et nad saadavad sind tagasi maailma.
Ja nad teesklevad nagu nad oleksid valguseolendid, sest nad tahavad hoida sind vangis ja imeda sinu elujõudu.

-See oli maailma tegelikkus tol ajal.
Sest roomlased uskusid endisse kui tsivilisatsioonivalguse toojatesse.
Ja see oli nende õigustus iseendile ja Rooma vabadele kodanikele, teiste rahvaste alistamise, orjastamise ja siis neilt ressurrside võtmise eest.
Neil oli see unistus kus nad muudavad maailma ilusaks tsiviliseeritud paigaks.
Valguse ja filosoofia paigaks.
Seesama kräpp mida ka kreeklased välja purskasid.

Pane nüüd end olukorda kus sa ei ole roomlane vaid üks neist põliselanikest kellele valgust tooma tuldi.
Nad valitsevad sinu üle, nad orjastavad sind, neil on õigus sind tappa, töötad nende heaks oma surmani siis nad ütlevad sulle-
me oleme valgusetoojad.

Nüüd meil on osa rahvast kes põevad Stockholmi sündroomi ja kes nüüd tahavadki vabaneda oma rämpsidentiteedist, et saada ilus elu.
Nii et nad hakkavad hülgama oma rahvust, et saada sarnaseks kui on roomlased.
Nii et millega see stsenaarium lõpuks lõpeb on et polüteism hakkab kaotama oma olulisust.
Sa elad kusagil linnakeskkonnas kus kõik vajalik tuuakse sulle kusagilt kuidagi,
sa pole kontaktis maaga aga sa ka ei valitse seda nagu roomlased, sa oled lihtsalt rämpsu staatuses.
Nii et sinu jaoks pole enam oluline kummardada omi vanu polüteistlikke jumalaid.
Mis aga hakkab kõlama tõeliselt hästi on see idee sellest Tõelisest Jumalast kusagil seal kõrgel.
Aga sinu ja selle Tõelise Jumala vahel on see Demiurg.
See jumal kes valitseb sinu üle ja kontrollib sind ja toob su ellu kannatusi.

Nii et sealt tulebki see skism. Sest nende tegelik elu on kust pääsemise lootust ei ole, sest Rooma impeeriumi haare ulatub nüüd üle kogu sulle tuntud maailma.
Nii et nad on loobunud lootmast.
Ja nii nad graviteeruvadki selle idee suunas- Tõelise Jumala kes kuskil seal kõrgel või sügaval sinu sees.
Ja füüsilisest maailmast saab see halb kuri ülemvalitseja oma arhontidega, sa võid näha neid arhonte jalutamas tänaval Rooma sõduri sõjavarustuses ja nad peavad end vagusetoojateks.

Oleme jõudnud kohta kus kristluse sees on tekkinud kaks omavahel sõjajalal poolt.
Meil on originaalne messiaanlik päästjat ootav juudisekt ja meil on sekt lootuse kaotanutest kes ütlevad et jah Messias tuleb, aga ta tuleb meid Tõelise Jumala juurde juhatama.
Ta toob meile pääsemise ja Taevase Kuningriigi.
See on miks evangeeliumid räägivad nii palju Jeesuse Kuningriigi-kuulutustest..
See on see mida nad ootasid.
Nad ootasid kas reaalset kuningriiki juudi hitleriga eesotsas või Tõelise Jumala emanatsiooni kes tuleb ja annab neile Taevase Kuningriigi.
Tõelise Kuningriigi mis sinu sees.
See kuulus Jeesuse ütlus et Jumala kuningriik on sinu sees.
Kui sa otsid seda kuningriiki välises sa ei leia seda.

Suudate ehk nüüd mõista, kuidas Rooma impeeriumi alune maailm hakkas hülgama polüteismi ja embama monoteismi .
See oli projekteeritud välja ohvrimentaliteedist. Sellest kuidas juudid nägid maailma olevat nende vastu, piinapaigana.
Siit tuli kuidas nad nägid vaimsust.

Ja nüüd meil levib üle kogu Rooma impeeriumi, mitte ainult juutide seas, see sama stsenaarium.
Stenaarium mis viib polüteismi ja toob ainujumalausu.

____________________
Kerime kiirelt 70 m.a.j.
Roomlased purustavad lõplikult juutide ülestõusu.
Juudid pagendatakse Juudamaalt.

Mis nüüd juhtub.. ?
Meil on nüüd gnostitsismiga tegelevaid juudid, laiali üle Rooma impeeriumi.
Ja siis on meil veel hulk endisi polüteiste kes elavad neis samades tingimustes
Ja nad hakkavad kuulama juute ja jutt näib neile hea.
Mulle meeldib see idee. Ma tahan ka saada päästetud.
Mitte-juudid hakkavad üle tulema gnostilisse kristlusse.

Ja siis on meil Constantinus kelle ema oli kristlane.
Constantinusel on janu laiade masside toetuse järele ja ta näeb suurepärast võimalust kasutada seda rõhutud masside religiooni, mängida neile nende ettekuulutatud messiat..
Ta astub kristlusse ja populariseerib kristlust. Kristluse levik kiireneb.

Ja nüüd oleme jõudnud literalismi ajajärku kristluses. Hakati mõistma et kristluse maailmavallutuse juures oleks kasulik kui seda võetaks sõna-sõnalt.

Ja veelkord rõhutan et kõik see algkristlus ehitus ohvrimentaliteedile. Eeldusele et oleme ohvrid. Et sünnime patust.
Et jumal karistas sind ja määras minema põrgu. Ainuke kuidas saaksid seda vältida on et aktsepteerid tema poega Jeesust kui Tõelist Lunastajat kes võtab sind Taevasesse Kuningriiki sinu südames.

Ja kui sa nii teed siis sinust pole ohtu Rooma Kuningriigile.
-Laseme neil mediteerida oma sees millest nad tahavad, laseme neil mediteerida oma Igavesest Kuningriigist.
Niikaua kui nad ei taha oma kuningriiki väljapoole tõsta.

Ja nüüd inimesed otsivad päästmist. Nende kohutavast pateetilisest vastikust elust.
Polüteism hakkab ununema. Inimesed ei suuda end enam samastada sellega mis oli nende esivanemate ajal.

________________
Korraks tänapäeva.

Mäletate, rääkisin neognostitsismist. Matrixiusus, kus arhondid-Mr.Smith'id, kes hoiavaid meid kinni reinkarnatsiooniahelas samal ajal meie energiatest toitudes..
See usk ongi neognostitsism ja põhjus miks see nii populaarne tänapäeval on selle vili mis juhtus 2000 aastat tagasi-

..Meil on inimesed kes elavad neis linnades.. neis linnades millel pole enam sidet maaga..
Põhiline side on internett..
Nii et nad on ka oma pärisreaalsuses Matrixis kinni..
Sest kui sa võtad neilt ära nende seadmed, paned nad loodusesse ja ütled et okei mine ja ela, nad ei tea kuidas seal hakkama saada.
Nad ei saa hakkama ilma oma seadmeteta.
Nad ei saa hakkama ilma internetita.
Nii et nad on kinni oma reaalelulises Matrixis mille nende elu neile ette joonistab.
Ja mida tugevamini seal kinni olla seda emotsionaalsemaks see sind ajab.
See on miks gnostitsism on olnud nii populaarne. Põhjus miks inimestel on see tugev tõmme kristluse poole ja miks nad ei suuda sellest lahti lasta,
see on sellest et isegi kui nad teavad et fundamentaalne kristlus on rämps ja nad lükkavad selle eemale,
millega teevad jeesuse ärasalgamise pattu,
isegi siis neile jääb vajadus alles, elamisest selles ühiskonnas kus elab siiani sees see vajadus orjusest päästmise järgi.
Ühiskonnas, kust õhkub lootusetust.
Nii et valitakse pehmem dualism, sest seal maailmas kergem elada.
Ei taheta elada teravamas dualismis mis ütleb et kui sa ei usu jeesusesse sa lähed põrgusse.

Nad tahavad klammerduda teesi et Tõde on meie sees ja selle enda seest otsimisse.
Nad tahavad hoida kinni seisukohast et Tõde on meie sees ja kui me leiame selle meid päästetakse. Leiame lunastuse.
See on mida gnostitsism ütleb, et Päästmine tuleb gnoosise kaudu. Eneseteadvuse.
Aga nad ei mõtle seda nagu mina.

Ja see on, miks seestpoolt otsimine saab äkki nii tähtsaks sel ajal.

Loen pisut,
püüa meeles hoida kõike mida siin gnostitsimi tekkimisest rääkisin.
Et gnostitsism on ohvrite religioon.
Dualistlik religioon, mis pole kuigi kaugel fundamentaalsest kristlusest.

Ainus erinevus on et hoitakse pehmemat joont põrgukaristusega seoses; kõigesse muusse puutuvalt ollakse endiselt sarnased,
kaitstakse ju üht ja sama eeldust, tuginetakse samale eeldusele.

Tulevad gnostikud ja räägivad mulle mis tõeline kristlus on. Saan täiesti aru mida nad räägivad, olen sellest ka ise kirjutanud.

Kirjutasin, et kui gnostiline kristlus poleks üle võetud empiirilise katoliikluse poolt, sellest oleks saanud lihtsalt üks järjekordne polüteistlik sekt.
Mis võib olla tõsi või mitte ma ei tea.

Aga tahan rünnata seda ideed et tõe otsimine seest päästab sind ja on elujaatav usk.
Minu kogemuses paljud inimeses kes nii usuvad on oma peas kinni.
Nad on pärisreaalsusest ära lahutatud ja nad elavad kui ohvrid.
Näiteks ka narkomaanid.

____________________________
http://www.gnosis.org/gnintro.htm
Lühiülevaade gnostitsismist. Otse nende suust:
" Gnoosis tähendab transendentaalset teadmist mis jõuab meieni meie seest intuitiivsel teel.
Kuigi gnostitsism sel juhul kasutab isiklikke religioosseid kogemusi, oleks viga eeldada et kõik isiklikud religioossed kogemused peaksid viima gnostiliste arusaamadeni. "

Nüüd ta püüab seletada kosmost:
-Kõik religioossed rühmitused tõdevad et maailm on ebatäiuslik. Kus nad erinevad on seletused mis nad ebatäiuslikkusele annavad ja lahendus ,mida teha annab.-

" Gnostikutel on oma võiks öelda et hämmastav vaatenurk siin, nad väidavad et maailm on vigane sest see loodi vigasel moel, loodi patust. "

Mäletad, mida rääkisin baasilise eelduse kohta. Kui kord juba võtame omaks baaseelduse, ehitub toes millele toetub kõik see mõte ja järeldus mis tuleb hiljem.
Vahet pole kas eeldus on tõene või väär.

Juba kõige esimene lause mis ta välja käib, on alusetult eeldatud ja pole minu arvates üldsegi tõsi.
" Kõik religioossed rühmitused kinnitavad et maailm on ebatäiuslik. "
See ei ole nii.

Üks leht mida ma ei leia kus kirjutab Aafrika Yoruba hõimu religioonist mida ma hästi tean.
Oma kosmoseseletustes, oma visioonides, nad ütlevad et inimolendid on väga austatud selles imelises dünaamilises kosmoses
ja eelkäijate teenimise ja jumalatega tasakaalus elamise läbi me võime elada õnnelikku elu.
Elu kogu mõte on selle õnne nautimises.

Võrdle seda religioonide antud pildiga.

Kõik religioossed rühmitused kinnitavad et maailm on ebatäiuslik. Gnostikutel on oma hämmastav vaatenurk sellele, nad väidavad et maailm on vigane sest see loodi vigasel moel, loodi patust. "

-See on su algeeldus, sa ei saa enam minna sealt kuhugi ära.
Seal kohal ei ole enam midagi. Maailm juba sakib.

Lähme edasi.

-Nagu budismgi (püüavad end ühendada budismiga) gnostitsism algab fundamentaalsest äratundmisest et maine elu on täidetud kannatusega.
Sööme ellujäämiseks teisi olendeid.

Protognostikuteks võiksime lugeda Esseene . Olid taimetoitlased, elasid isolatsioonis, paastusid, elasid tsölibaadis ja isegi ei roojanud sabati ajal.
Nad vihkasid oma füüsilist keha.

See idee et selline askeetlus kuidagi vaimne on, selle tahaks küll maha lammutada.
Ohver olemises pole mingit vaimsust.

Nüüd vaata end oma elus.
Võin öelda oma kogemusest et..
Loen teine midagi mida ma kirjutasin kui olin 16.
Jõin ja laaberdasin sel ajal ja tahtsin hirmsasti ühendust saada Vaimuga.
Minu isa oli alkohoolik ja ema ülekaitsev ja sõltuv.Mul oli vanem vend kes peksis minust prügi välja.
Ma ei nautinud oma elu.
Ma tundsin end osadest lahti olevat. Toitest lahtiühendatuna.
Ma teadsin omas peas siis et olen vaimne olend. Ma teadsin et mul on väärtus.
Aga ma ei suutnud leida ümbritsevast maailmast midagi mis mulle lootust annaks.
See on mida ma kirjutasin siis. Ma ei teadnud gnostitsismist midagi siis
He who was shall be he
who is shall not be
i was and now i am i hope.
Ja mida ma mõtlesin selle all on et 'he who was' oli minu vaim enna sündimist.
See 'he who was' peaks olema vaimne olend .. ehk et olin vaimolend enne sündi.
'he who is shall not be' tähendab seda 'midagit' mis elab siin meiega.
Saatan. Maa.
'this earth will not be' -ma ei tahtnud enam jätkata siin Maal.
Piinlesin gnostlises valukarjes.
'i was' tähendas et ma olin vaim.
'now i am' tähendas elamist selles füüsilises närus maailmas.
Ma olin valmis aretama tervet religiooni nendest sõnadest.
Ma ei taibanud et see oli gnostitsism kuhu ma sattunud olin.

Kui keegi oleks mulle rääkinud siis mis asi gnostitsism-
ma oleks suitsetanud kanepit ja lugenud seda materjali nagu homset polekski.
Gnostitsism oleks olnud ideaalne minu jaoks.